bondomo

BONDOMO
Venezuela afronta una crisis política determinante para su futuro, especialmente cuando su actual presidente comandante Hugo Chávez se ha propuesto a modificar la constitución. Desde luego, ello ha provocado reacciones encontradas por lo que esto representa para mucho en lo concerniente a la cntralización del poder y su afectación a la democracia venezolana.Una Reforma que pretende modificar 30 artículos de la Constitución de 1999
No nos debe extrañar que día a día se escriba en los periódicos y se comente en los distintos medios de comunicación oral,, lo que se ha venido dando en el país en dondelos problemas están a la orden del día y donde la inseguridad social es cada vez más evidente: Ese el panorama que se vive en Venezuela, y las personas escogidas por el pueblo para ocupar administraciones publicas, lejos de dar una solución definitiva a las dificultades, se preocupan es por cuidarse las espaldas en el marco legal y fortalecer el camino de lo que creen es lo correcto, y esto sin oír los clamores del pueblo
Definitivamente, la propuesta hecha por el Presidente abarca temas muy diversos, como el de la estructura de la propiedad privada, el disminución de las horas de trabajo diario, la no autonomía del BCV, el cambio de la doctrina ideológica de las Fuerzas Armadas Nacionales, la distribución del poder entre otros.
Para el Dr. Hermann Escarráahora se plantea más que una reforma una nueva Constitución, pero de forma ilegitima, porque acude al procedimiento de Reforma constitucional, violentando las normas constitucionales que señalan que no se puede alterar la estructura de la constitución ni sus valores ni principios constitucionales, lo que en efecto está haciendo, porque la verdad que lo que está proponiendo es una nueva Constitución, y al hacerlo por el procedimiento de Reforma, no sólo se produce una ruptura inconstitucional, sino que en realidad es un golpe de Estado a la Democracia y a la propia Constitución con unahora se plantea más que una reforma una nueva Constitución, pero de forma ilegitima, porque acude al procedimiento de Reforma constitucional, violentando las normas constitucionales que señalan que no se puede alterar la estructura de la constitución ni sus valores ni principios constitucionales, lo que en efecto está haciendo, porque la verdad que lo que está proponiendo es una nueva Constitución, y al hacerlo por el procedimiento de Reforma, no sólo se produce una ruptura inconstitucional, sino que en realidad es un golpe de Estado a la Democracia y a la propia Constitución con un fraude al poder constituyente del pueblo”.
fraude al poder constituyente del pueblo”.
Para el Profesor Escarrá: “La propuesta de Reforma no atiende a las necesidades del pueblo venezolano; de lo que se trata es de institucionalizar el clientelismo político, porque la idea de la Comuna que termina en las Provincias federales y en el llamado Sistema de las Cuidades socialistas, la verdad es que lo que hará es que todo sea controlado por el Sistema Nacional de Gobierno que preside el Presidente”.
En lo referente a cuáles artículos consideraba él los más peligrosos o llamativos de la Propuesta, contestó: “El más peligroso de la Propuesta es aquel que dice que ahora los ciudadanos no lo son por el ejercicio del sufragio, sino por una aglomeración ciudadana organizada y, en segundo lugar, el nuevo pensamiento militar donde se excluye la cláusula que las Luerzas armadas esta al servicio de la República y no de persona o parcialidad política alguna. Al eliminar esta cláusula, la Institución armada pasa a ser una milicia pretoriana, incluso, esto se confirma una vez que le da el carácter de componente militar a la reserva, que en la propuesta constitucional se llama Milicia popular bolivariana y que el Presidente señaló que era la guerrilla en Venezuela; de manera que en el orden militar y en el orden de las competencias presidenciales, sin lugar a dudas, se reduce el desenvolvimiento democrático”.
En lo referente al artículo sobre la Propiedad, el Especialista comentó que: “Hay razones para estar alarmado y es que en la exposición de motivos se dice que se utilizó éste mecanismo de varias conceptos de propiedad, porque se está en una fase de transición, lo que hace pensar que al final, la propiedad privada va a quedar eliminada de manera absoluta, si se permite que ese proceso continúe. Y es que, según la exposición de motivos, al final van a eliminar la propiedad privada; pero en este momento hay elementos que considerar y es que hay una propiedad colectiva, se plantea una propiedad comunal, hay una propiedad pública directa e indirecta y habría una propiedad mixta, donde residualmente aparece la propiedad privada, pero todas esas propiedades terminan en el Estado que es como decir el gobierno”.
Para el profesor de la Universidad de carabobo Nelson Acosta: No se puede intentar organizar a la sociedad a través del Estado, porque la vida tiene o posee muchos matices y enfoques distintos; y es que debiese ser al contrario, entiéndase que sea la vida quien organice la estructura del Estado, a partir de la experiencia y funcionalidad”.

El Politólogo manifiesta que: “El punto álgido de la Reforma es la reelección presidencial inmediata y el largo periodo de 7 años que duraría el mandato presidencial”.
Nuestro entrevistado considera que: “Chávez es producto de la debilidad institucional de los partidos políticos y el debilitamiento de sus estructuras, aunado a que no han sabido reestructurar sus propuestas políticas, y éste responde a la tradición autoritaria venezolana del siglo XX”.
Para el profsor Acosta , lo decente seria votar por bloques de artículos para que la población apruebe o desapruebe los artículos con los que este a favor o en contra.”